新形势下语文教学定向与策略

作者:曹泽均  时间:2008/8/23 14:51:03  来源:会员转发  人气:
  新形势下语文教学定向与策略
  自贡市旭川中学曹泽均
  (自贡市语文骨干教师培训讲话稿记录并整理:龚让能)
  话题一:“新”在何处
  话题二:“路”在何方
  话题三:迈出第一步
  引言——美国教师讲《灰姑娘》和《荔枝蜜》
  一、 美国老师是如何讲灰姑娘的故事的(课堂实录)
  上课铃响了,孩子们跑进教室,这节课老师要讲的是《灰姑娘》的故事。老师先请一个孩子上台给同学讲一讲这个故事。孩子很快讲完了,老师对他表示了感谢,然后开始向全班提问。
  老师:你们喜欢故事里面的哪一个?不喜欢哪一个?为什么?
  学生:喜欢辛黛瑞拉(灰姑娘),还有王子,不喜欢她的后妈和后妈带来的姐姐。辛黛瑞拉善良、可爱、漂亮。后妈和姐姐对辛黛瑞拉不好。
  老师:如果在午夜12点的时候,辛黛瑞拉没有来得及跳上她的南瓜马车,你们想一想,可能会出现什么情况?
  学生:辛黛瑞拉会变成原来脏脏的样子,穿着破旧的衣服。哎呀,那就惨啦。
  老师:所以,你们一定要做一个守时的人,不然就可能给自己带来麻烦。另外,你们看,你们每个人平时都打扮得漂漂亮亮的,千万不要突然邋里邋遢地出现在别人面前,不然你们的朋友要吓着了。女孩子们,你们更要注意,将来你们长大和男孩子约会,要是你不注意,被你的男朋友看到你很难看的样子,他们可能就吓昏了(老师做昏倒状,全班大笑)。
  好,下一个问题:如果你是辛黛瑞拉的后妈,你会不会阻止辛黛瑞拉去参加王子的舞会?你们一定要诚实哟!
  学生:(过了一会儿,有孩子举手回答)是的,如果我辛黛瑞拉的后妈,我也会阻止她去参加王子的舞会。
  老师:为什么?
  学生:因为,因为我爱自己的女儿,我希望自己的女儿当上王后。老师:是的,所以,我们看到的后妈好像都是不好的人,她们只是对别人不够好,可是她们对自己的孩子却很好,你们明白了吗?她们不是坏人,只是她们还不能够像爱自己的孩子一样去爱其它的孩子。
  下一个问题:辛黛瑞拉的后妈不让她去参加王子的舞会,甚至把门锁起来,她为什么能够去,而且成为舞会上最美丽的姑娘呢?
  学生:因为有仙女帮助她,给她漂亮的衣服,还把南瓜变成马车,把狗和老鼠变成仆人。
  老师:对,你们说得很好!想一想,如果辛黛瑞拉没有得到仙女的帮助,她是不可能去参加舞会的,是不是?
  学生:是的!
  老师:如果狗、老鼠都不愿意帮助她,她可能在最后的时刻成功地跑回家吗?
  学生:不会,那样她就可以成功地吓到王子了。(全班再次大笑)
  老师:虽然辛黛瑞拉有仙女帮助她,但是,光有仙女的帮助还不够。所以,孩子们,无论走到哪里,我们都是需要朋友的。我们的朋友不一定是仙女,但是,我们需要他们,我也希望你们有很多很多的朋友。
  下面,请你们想一想,如果辛黛瑞拉因为后妈不愿意她参加舞会就放弃了机会,她可能成为王子的新娘吗?
  学生:不会!那样的话,她就不会到舞会上,不会被王子遇到,认识和爱上她了。
  老师:对极了!如果辛黛瑞拉不想参加舞会,就是她的后妈没有阻止,甚至支持她去,也是没有用的,是谁决定她要去参加王子的舞会?
  学生:她自己。
  老师:所以,孩子们,就是辛黛瑞拉没有妈妈爱她,她的后妈不爱她,这也不能够让她不爱自己。就是因为她爱自己,她才可能去寻找自己希望得到的东西。如果你们当中有人觉得没有人爱,或者像辛黛瑞拉一样有一个不爱她的后妈,你们要怎么样?
  学生:要爱自己!
  老师:对,没有一个人可以阻止你爱自己,如果你觉得别人不够爱你,你要加倍地爱自己;如果别人没有给你机会,你应该加倍地给自己机会;如果你们真的爱自己,就会为自己找到自己需要的东西,没有人可以阻止辛黛瑞拉参加王子的舞会,没有人可以阻止辛黛瑞拉当上王后,除了她自己。对不对?
  学生:是的!!!
  老师:最后一个问题,这个故事有什么不合理的地方?
  学生:(过了好一会)午夜12点以后所有的东西都要变回原样,可是,辛黛瑞拉的水晶鞋没有变回去。
  老师:你们太棒了!你们看,就是伟大的作家也有出错的时候,所以,出错不是什么可怕的事情。我担保,如果你们当中谁将来要当作家,一定比这个作家更棒!你们相信吗?
  孩子们欢呼雀跃。
  二、美国老师讲《荔枝蜜》
  旧金山林肯高中的中国语文,是一门加州大学承认的,相当于国内高中程度的中国语文课程。高中第一年的学生选修,但高中二,三,四年级的学生也可以选修。能选修这个课的学生,必须要通过一个汉语水平考试,及格以后才能上这个课。在全班28个学生里面,有一半是来自中国大陆、香港或者台湾的移民学生,另外一半是美国出生的华裔,只有两个同学不是华裔。美国出生的同学,多半是来自旧金山校区著名的中文双语沉浸计划,他们从幼儿园开始就读中文,一直读到初中毕业,高中就来到林肯。
  林肯高中虽然不是根据成绩来选拔学生的,但是因为所在的区的关系,学生大部份都来自中上阶层的家庭,对学习非常认真,因此,林肯高中在全市目前是成绩排前三名的高中,也是最热门的高中。每年都有几千个学生争五百多个学位。这已经是在美国西部一个众人皆知的新闻了。
  介绍以上背景的目的,是想告诉大家:下面的课堂实录,并不代表美国的普遍情形,在美国大多数的高中,大概会看到的是学生和课堂的混乱情形。林肯高中是加州优秀学校。能被评为全州优秀学校的,全加州只有五十所,而全加州有三千五百多所公立高中。
  上课铃响,学生陆续走进课室。课室有四张大桌子,学生分成四组围坐在这四张大桌子周围。课室前面有一块很大的白板,有一张长桌子,我的平板电脑和电脑投影机已经打开,投影在白板上面的是《荔枝蜜》三个字。在白板的一侧,我用中文写了日期,星期和下面的标准板书(全校大部份老师都使用这个格式):
  现在做:(意思是学生一进来就要做的东西)
  小组的资料管理员取出电脑,开机。
  今天的学习目的:
  1.新课文的作者
  2.预习新课文
  3.新课文的讨论
  家课:
  预习的练习1,2,3 
  我们有一个无线流动电脑车,哪个老师上课需要用到电脑,把电脑车推到课室里面,电源线一插,然后把以太线一插,电脑车里面的十五台手提电脑就可以使用了。因为是无线的,学生们从车里面取出手提电脑,打开就能上网,无须接线。学校有三台服务器,学生自己都有用户名和密码,可以把自己的文件存在学校的服务器硬盘里面。
  我一边点名,一边就听到不同的机器响起来视窗启动的音乐声。“有问题吗?”
  从学生们摇头晃脑的样子看来,他们都已经上去了,没有问题。
  “我们今天的新课的作者是杨朔。大家是想看了课文再了解作者呢,还是了解了作者再看课文?”
  “先看课文吧。”大多数人对于新课文有着很大的好奇心。
  “那好,大家自己读课文,在小组里面把值得讨论的东西拿出来,然后我们在班上面解决。时间监督员,对表,我给你们十分钟。”
  学生们哗哗地翻开书,翻到课文那页,开始读起来。课文很短,大部份人不到几分钟就读完了,开始在小组里面讨论起来。每一个小组的记录员也开始在电脑上记录起来。我打开新的一页,准备接收小组讨论的结果。
  十分钟到了,我举起手,时间监督员发现了我的手势,全班都安静下来了。
  “好,各小组把你们的记录传给我。”
  每个小组的记录传到了我的电脑,通过投影,投在了白板上面。一共有四个问题:
  第一组:作者是文章里面的“我”吗?假如是,他是不是一个同性恋?理由:文章提到热情的“同志”为他弄到了一瓶荔枝蜜。
  第二组:“温泉公社”是一个地名还是一个组织?我们有一半人认为是地名,一半人认为是组织。
  第三组:我们上一课学的《丑石》,贾平凹用的是咏物抒情的方法来写散文。这课,杨朔也是用同样的方法吗?假如是,为什么题目不是《蜜蜂》,而是《荔枝蜜》?
  第四组:我们感觉到杨朔好像在写游记,而且,好像他很悠闲,有点像林语堂的风格。他这篇文章究竟想说什么?好像不仅是赞美蜜蜂。
  大家都看到了第一组的问题,顿时笑翻了天。“有知道第一组的答案的吗?”
  有一个广州来的同学举了举手:“从前大陆的人互相都称呼同志,据说是一个革命称呼。”
  “真的?!”香港和台湾来的同学觉得不可思异,互相拍起肩膀,用怪声叫对方“同志”。
  “好……大家从这个词学到了什么?”我在电脑荧幕上面写了很大一个“同志”,投影在白板上了。平板电脑的一个好处就是可以当投影仪用,还可以记录写过的东西下来。
  “不同的地方用的词语不同。”
  “同一个词,在不同的地区可能有不同的意思。”
  “相互了解来自更多的语言交流。”……
  “第二组的问题有人会答吗?”
  没有人知道答案。我简单地告诉他们“公社”是什么东西,很快,我们的注意力集中在第三组和第四组的问题。对于第三组的问题,大家提出了很多猜想,比如作者喝到很好喝的荔枝蜜,本来写蜜蜂的,结果变成把印象最深的东西写了出来;比如这大概是作者一贯的风格?比如……大家说得热闹,我微笑着听,老实说,这个问题我还真没有想过。一个学生建议:“方先生,还有杨朔其它的文章吗?给我们读读,大概就知道他为什么这样命题了。”另外一个学生说:“杨朔还在不在?最好请他来自己告诉我们最好。”
  “好啊,大家去去图书馆,找找杨朔的其它散文。”我们经常使用网上的书库,学到一个作家的时候,大家可以马上上去读这个作家的相关文章。
  不到一分钟,此起彼伏的声音就响了起来,“我们找到了《海市》!”“《茶花赋》是不是他写的?”“这里也有一篇……”学生们两个人用一台电脑,紧张地看他们找到的杨朔的其它散文。
  “好,大家看一下,我觉得第三组和第四组的问题是相关的。看完你们找到的杨朔的散文,你们可以跨组讨论一下,看看能不能找出共同的地方,猜猜作者究竟想说什么。我给25分钟给你们。”
  这回,学生们没有刚才那么静了,一边看,一边已经在发表意见:
  “我认为他还是像林语堂,吃海鲜就写得那么高兴……”
  “不对,他写的东西是有骨的,共同的特点都有歌颂新生活的主题。”
  “对呀,跟闻捷的诗的主题很像啊,也是歌颂那个年代的幸福生活!”
  “老师,我有问题了:上学期我们学散文的时候,你先给我们讲了词语,然后分析作者的中心,段落大意,文章修辞欣赏。为什么上节课的散文和这节课你都不讲这些了呢?”
  “好问题。你们上学期已经学了一个散文单元,学过怎么分析散文了,这个学期假如还教你们同样的东西,不闷吗?该让你们来分析了吧?”
  “可我们不知道标准答案啊?”
  “大家想想,文学分析会不会有标准答案,为什么?”
  “我认为肯定有标准答案,否则老师你就不要考我们了,我们回答什么都可以了。”
  “我认为看分析的对象……”
  “我认为,没有标准答案,因为作者大概在写的时候都没有想让我们怎么分析的。”学生们七嘴八舌地说了起来。
  班里面吵得一塌糊涂,学生们没有按照原来的组,而是东一堆,西一堆聚在一起,激烈的争论,我在每个组都旁听一阵,偶然发表一下意见:
  “你们为什么会这样想的?有什么根据吗?我要你们从课文里面或者作者的其它作品里面找根据来支持你们的观点。”
  二十五分钟以后,每个组开始向全班报告他们的发现。我规定别人报告过的观点,其它组不可以重复,因此,每一个组都设法多找几个值得报告的发现。
  第一组的报告:我们主要的问题是:究竟作者想通过荔枝蜜抒发什么感情。我们研究了几个网站对这篇散文的分析,找到了大陆希望学生掌握的标准答案(理由是好几个语文参考资料或者课本参考资料的网站说的都一样,因此我们怀疑这就是标准答案。)。这个答案,虽然他们说的不清楚,但是我们的总结就是:荔枝蜜是一个象征,象征生活像蜜一样的甜。使用荔枝的原因是因为荔枝是名贵的水果(对杨朔来说,因为他是山东人,那边没有荔枝。)。而甜蜜的生活需要像蜜蜂一样辛勤工作的人们去创造,或者,酿造的。所以,作者是通过了荔枝蜜去赞颂了创造蜜一样生活的劳动者。其中包括了对劳动者性格的赞扬(证据是蜜蜂光劳动不问报酬;遇到外敌一致对外;宁愿死在外面也不弄脏自己的窝等)。跟杨朔的其它散文一样,最后也有对文章的点题:他看到了在田里面工作的农民,让人很自然联想到蜜蜂。最后,他甚至梦见自己变成了蜜蜂,更深一步点题。不用《蜜蜂》作题目的原因是因为作者歌颂的是新生活,蜜;蜜蜂只是实行新生活的手段。
  第二组的报告:我们想要解决的问题是:究竟文章的中心是什么。我们认为,作者是想通过这篇文章,讽刺当时的政府的。政府就好像什么都不做的蜂皇,让工蜂们拼命给她劳动,而且,还让可怜的工蜂们相信不计报酬地劳动是创造荔枝蜜——好生活所必须付出的牺牲。我们可以看到,在课文的最后,作者有意把镜头投向了在春天的水田插秧的农民:表面是说他们很勤劳,其实,在广东生活过的人都知道,春天插秧的时候水田的水是非常非常冷的,其实那些农民是非常辛苦非常惨的。但是,作者不可以很明显地表现出来,只能通过这样的暗示。
  第三组的报告:我们有一个很大的发现:作者写这篇文章的时候是1961年。根据我们在网上面刚才查找的资料,中国当时遭受自然灾害,农民普遍过着很穷困的生活,所谓“三年经济困难时期”就发生在这个时候。然而,在杨朔的文章里面一点都没有看到农民在饥饿线上挣扎的情景。他的这个时期的散文全都是描写农民们的生活像是天堂一样,为什么会这样的?根据我们对作者生平的分析,我们发现他很早就加入中共,而且在延安的党校学习过,一直是随军记者。我们认为,赞扬党的领导,赞扬政府政策的正确,已经成了他的职业的一部份,他不可能,也不会反映社会的黑暗面的。因此,我们认为杨朔在这段时期写的散文,都很假,并不是真的悠闲,而是有意赞美政府的领导有方,这跟林语堂、梁实秋他们那种悠闲、舒适、小资式的散文风格是完全不同的。
  第四组的报告:我们的发现是比较了杨朔的网上的几篇散文以后作出的:他的散文的写作方法比较千篇一律,没有什么变化。总是看到了一个景色,然后设法进入了这个景色,然后深入了解这个景色背后的故事,最后抒情,顺便点题,而且,点题的结果总是歌颂生活,歌颂普通人们,歌颂党的领导好。都是按照这个格式来写的。相比之下,同是大陆作家,贾平凹的散文变化就多很多,写法也没有那么单调。不过,我们也在想,是不是作者有意这样写,让大家看到他独特的风格呢?比如我们学过欧.亨利的小说,他的小说的结尾全都是一个风格的,也没有人说他单调、闷啊!
  “老师,我们几个组的报告,哪一个对?”报告完了以后,就快下课了,按照平时的上课安排,该我小结了,大家都想知道。
  “什么是标准答案?我个人的意见是:最能让证据支持你的论点的答案,就是最接近正确的答案。刚才几个组的报告都非常精彩,而且,都有支持你们论点的证据。但是,我们从报告中看到什么呢?”
  我在平板电脑上面写了“色调”和“感情”,投影在白板上。“还记得什么是色调,什么是感情吗?”
  “记得”
  “告诉我英文翻译没有意思,我要内容。”
  “色调是读者从作者的文章中看出来的思想和感情。感情是作者试图呈现给读者的思想。”
  “色调和感情是一样的吗?”
  “不一样。或者说,不一定会一样。”
  “为什么?”
  “时代不同就不一样。比如,杨朔写这篇文章的时候,可能真的是真心歌颂新生活,但因为我们跟他的时代相隔了两代人,我们看到的色调竟然是讽刺和灰暗的,也有可能。”
  “太好了,你们已经帮我做了小结了。回去以后,还想做我布置的今天的课文练习吗?”
  “当然!不过,现在我们大概可以试一下不看书做练习了,呵呵……”
  “回去想想,下节课我们该做什么?”
  下课铃响了。
  话题一:“新”在何处
  一、“大纲”变“课标”
  《语文课程标准》与现行大纲比较
  大纲 标准 突破
  课
  程
  性
  质 语文是最重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分 语文是最重要的
  交际工具,是人
  类文化的重要
  组成部分。工具
  性与人文性的统
  一,是语文课
  程的基本特点 摆脱长期以来关于语文学科性质的争论,正面论述语文的学科性质和地位,
  指出语文课程应致力于学生语文素养的形成与发展。语文课程的多重功能和奠基作用,决定了它在九年义务教育阶段的重要地位
  课
  程
  理
  念 没有专门的课程理念论述 1.全面提高学生的语文素养
  2.正确把握语文教育的特点
  3.积极倡导自主、合作、探究的学习方式
  4.努力建设开放而有活力的语文课程 致力于语文内容的革新,强调课程的现代性和创新性,强调从本课程的特点出发实施语文教育
  致力于教学方式的革新,大力倡导自主、合作、探究的学习方式
  重视语文课程的综合性,突出跨领域的综合性学习
  课
  程
  目
  标 明确提出语文教学目的,分方面提出要求
  没有再把语文教学目的机械地分为语言文字训练方面和思想教育方面 明确提出了九年义务教育课程的总目标
  总目标分10个方面,渗透语文课程的基本理念 根据“知识与能力”“过程与方法”“情感态度与价值观”三个维度设计课程目标。总目标与各阶段目标不只是“知识、能力”的达成度。三个维度的要求具体地、有层次地体现在各阶段目标中
  内
  容
  框
  架 阅读
  写作
  口语交际
  课文
  课外活动 识字与写字(含拼音)
  阅读
  写话/习作/写作
  口语交际
  综合性学习 单独提出综合性学习的要求,重视语文课程的综合性,重视语文和其他课程的联系
  二、“课文”变“课程”
  这里只谈概念的关系。课程是根据课标来设置的,课文是根据课程来编选的。
  三、“授课方式”变“学习方式”
  “讲解”变“对话”。
  “倡导自主、合作、探究的学习方式”,是本次课改的一个重要目标。学生学习方式的转变,是新课程改革的标志。也是新旧课程的最大分水岭。
  培养学生自主性的基本原则:
  给学生一个空间,让他们自己往前走。
  给学生一个条件,让他们自己去锻炼。
  给学生一个时间,让他们自己去安排。
  给学生一个问题,让他们自己去思考。
  给学生一个机遇,让他们自己去抓住。
  给学生一个冲突,让他们自己去讨论。
  给学生一个权力,让他们自己去选择。
  给学生一个题目,让他们自己去创造。
  四、“分数”变“权重”
  不是一锤定音式考试检测,参考了多个方面(三个维度:知识与能力、过程与方法、情感与态度)的综合考查。当然,完全改变,还有一个过程。
  话题二:“路”在何方
  如果有人叫你预测我们明天的生活方式,你可以肯定地回答他,西方发达国家今天的生活方式就是我们明天的生活方式。所以,新的形势就是我们努力的方向,话题一已经回答了这个问题。要上好课先要弄清楚好课的标准。著名课改专家、华东师大教授叶澜提出了好课的五条标准,十分中肯,又通俗易懂。
  叶澜教授认为,一堂好课没有绝对的标准,但有一些基本的要求。就她倡导的“新基础教育”而言,大致表现在五个方面。
  一有意义。在一节课中,学生的学习首先必须是有意义的。初步的意义是他学到了新的知识;进一步是锻炼了他的能力;往前发展是在这个过程中有良好的、积极的情感体验,产生进一步学习的强烈要求;再发展一步,是他越来越主动投入到学习中去。她说,这样学习,学生才会学到新东西。学生上课,“进来前和出去的时候是不是有了变化”,如果没有变化就没有意义。如果课堂一切都很顺利,教师讲的东西学生都知道了,那你何必再上这节课呢?换句话说,有意义的课,它首先应该是一节扎实的课。
  二有效率。有效率表现在两个方面,一是从面上而言,这节课下来,对全班学生中的多少学生是有效的,包括好的、中间的、学习困难的;二是效率的高低。有的高一些,有的低一些,但如果没有效率或者只是对少数学生有效率,那么这节课就不能算是比较好的课。在这个意义上,一节好课应该是充实的课。整个过程中,大家都有事情干,通过教师的教学,学生都发生了一些变化,整个课堂的能量很大。
  三生成性。一节课不应该完全是预先设计好的,在课堂中应有教师和学生情感、智慧、思维和精力的投入,有互动的过程,气氛相当活跃。在这个过程中,既有资源的生成,又有过程状态生成,这样的课可称为丰实的课。
  四常态性。不少教师受公开课、观摩课的影响太深,一旦开课,容易出现的毛病是准备过度。教师课前很辛苦,学生很兴奋,到了课堂上就拿着准备好的东西来表演,再没有新的东西呈现。当然,课前的准备有利于学生的学习,但课堂有它独特的价值,这个价值就在于它是公共的空间,需要有思维的碰撞及相应的讨论,在这个过程中,师生相互生成许多新的知识。她倡导的“新基础教育”反对借班上课,为的就是让教师淡化公开课、观摩课的概念。在她看来,公开课、观摩课更应该是“研讨课”。因此,她告诫教师们:“不管是谁坐在你的教室里,哪怕是部长、市长,你都要旁若无人,你是为孩子、为学生上课,不是给听课的人听的,要‘无他人’。”她把这样的课称为平实的课,并强调,这种课是平时都能上的课,而不是有多人帮着准备才能上的课。
  五有待完善。她认为,课不能十全十美,十全十美的课造假的可能性最大。只要是真实的就会有缺憾。公开课、观摩课要上得没有一点点问题,这个预设的目标本身就是错误的,这样的预设给教师增加很多心理压力,然后做大量的准备,最后的效果往往是出不了“彩”。她告诉记者,生活中的课本来就是有待完善的,这样的课称之为真实的课。
  扎实、充实、平实、真实,说起来好像很容易,真正做起来却很难,但正是在这样的一个追求过程中,教师的专业水平才能提高,心胸才能开阔起来,同时也才能真正享受到“教学作为一个创造过程的全部欢乐和智慧的体验”。
  毋庸置疑,在进行教学评价时,机械化、模式化、概念化的评价标准会束缚教学的创新与个性发展。在某种程度上,那些面面俱到而又刻意追求完美的评价标准给教师的教学造成了巨大的压力。不少学校的教研组和众多地方的教研员评课时凭借一张经过量化的评价标准表,一张表若干项,包括教材处理、学情分析、教学目标、教学重点和难点、教学思路、课堂结构、教学方法、教学效果等。每一项还可分为若干小项,这项多少分,那项多少分,或以A、B、C划等次,评一节课竟有十几项甚至几十项之多。许多教师为了达到教学表情、语速、板书、时间安排等细节标准而在课堂上忙于应付、疲于奔命,影响了教学内容的展开,使得教师的教学精力牵扯很大。这样的评价标准必然会出现误判的现象,导致在教学实践中往往各项得分较高的课不一定是好课,而有些很有特色、效果也不错而且深受学生欢迎的课,可能由于某项指标的缺失而得了低分,这样一堂有意义的课可能就被否定了。
  我们一直提倡教无定法,在教学中允许教师百花齐放、百家争鸣,自然在评课时也不能用那些死的标准和条条框框去束缚教师的教学个性,不能使教师的备课、上课围绕着过于细化的评价标准这个指挥棒转,这只会导致教师的个性和创造力受到束缚和压制。为了能够得高分,教师在授课过程中战战兢兢、如履薄冰,生怕哪一个细节遗落了,担心哪个知识点忘记了,因为听课的教师仿佛都在拿着放大镜来听,都想鸡蛋里挑骨头,以在评课时能说说授课者的缺点。笔者曾担任过记录员,有一位语文教师上完《珍珠与泪珠》公开课,被指出的缺点整整记满了三张纸。这些意见固然有针对性和指导性,但同时又有多少是应景之作呢?或者简直可以说有很多是废话,因为如果听了每个人的发言才来备课、上课,根本没办法上公开课。道理很简单,一节课40分钟,能把大家的观点都整合吗?
  我们应更多从学生的学习接受和发展方面来评价教师的教学,而对那些琐碎的标准尽量简化。评价标准宜粗而不宜细。当然评价一堂课也应该有基本的要求,而这基本的要求,叶澜教授的“五条基本要求”是值得借鉴和参考的。
  基于此我在去年提出了重新审视教学“五认真”。许多教师和教学评估从业者在理解教学“五认真”时存在误区,导致我们在认认真真地违反“五认真”的精神。
  一、将“认真写教案”等同于“认真备课”
  一些同志编写教案时,只满足于文本的规范和漂亮,进行机械地复制、粘贴,构建一些虚拟的、理想化的程序和内容,自己并不懂得或压根就没打算讲。不是从教材、学生、自身实际出发,而是臆想应当如何,专注于内容的输出,很少考虑方法的选择和学生感受,学法导引无从谈起。连专家说的“吃透两头(教材、学生)”都未做到,更谈不上与自身能力吻合度的考量,许多名家、许多经典课例,我们无法模仿即源于此,三个因子,就有两个变量,如何学得到位嘛。
  二、将“讲得好”等同于“学得好”
  应警惕“明星教师”,这些教师知识渊博,口才极佳,富有个人魅力,极具煽动性,如果他们紧紧围绕目标,张弛有度,则是学生、学校之大幸;反之,在光环下必有阴影。教学相长固然不错,而“明星教师”的着眼点多在自身的发展,讲台异化为才艺表演的舞台。一些新上高中的教师明知自身的局限,谦虚好问,脚踏实地,往往屡创佳绩。
  三、将“教完”等同于“学完”
  每到高三就有教师抱怨“怎么教得完”,于是加班加点,死拼硬干,抢进度,目标指向教完教材,殊不知教完教材又如何。按照新课程理念,教师是“用教材教,而不是教教材”。如果知识点、能力点训练到位,教不完也罢。
  四、将作业批改手段等同于批改目的
  有人把教师誉为“现代愚公”,每天都在搬大山(作业本),主流舆论往往对搬山不止的现代愚公精神赞誉有加,这种认知直接影响到学生的价值判断,不少学生作文要赞颂教师,常常出现三个经典情节:深夜备课,深夜改作业,带病坚持工作。试想这种不讲工作方法和科学精神的教师如何培养得出具有科学精神的学生。批改作业的目的是了解学生的学习实际,而不是批改本身。难怪不少教师抱怨,批改作业到一定数量后,以后的批改已经成为只有象征意义的体力劳动。
  五、将平时检测考试等同于选拔考试
  选拔(升学)考试的主要功能是选拔,试题具有很强的区分度,档次拉得很开,高下立判,讲究淘汰率,根本不会考虑学生的心理承受能力。平时检测考试则不同,侧重检测已学知识的知晓、重现和技能迁移情况,便于教师查漏补缺,调整教学方式方法,督促学生有计划地复习巩固。如果误将平时检测考试等同于选拔考试,必将挫伤相当部分学生学习的积极性,进而动摇其信心,最后无意间把学生推向绝望的边缘,造成学生错误归因:我不是读书的料。
  六、将认真辅导等同于多灌输知识
  辅导是课堂教育、教学的补充,不单是渴求拔尖的优生和有薄弱学科的学生需要,全体学生都需要,他们需要的不仅仅是纯粹的知识,更多的是心理按摩和学法指导。“开小灶”的做法应重新诠释,大量挤占学生休息时间、挤占其他学科时间来获取学业短期效益的做法应当坚决停止。导致学生学业困难的原因是多方面的,单从一方面(知识)恶补,必将造成畸形发展,比原来更不健康,尤其是学困生,正如一位农民分得六块田,有一块良田,有五块薄田,在有限的时间内怎样做才是提高产量的最好方法呢?是先着力改造薄田,还是先保证良田稳产高产?答案不言而喻,这在作物生长季节至关重要。
  话题三:迈出第一步
  事物的性质取决于常态,与发展过程中的偶然事件关系不大。换句话来说,就是教学是否有效而稳定,不在乎你做过什么,而在于你一直在做什么。比如,追逐前沿,学习模仿这个流派那个流派。
  全面了解,重点突破,俗话说:伤其十指,不如断其一指。根据教材、学生、自身三个实际确定突破方向。
  一、全面了解
  筛选有关课改的主要信息,梳理出基本理论和框架,仔细钻研几种有代表性的理论和课型,特别关注课改试验区一线特级教师的实践心得,作为起步的背景。
  二、重点突破
  内涵:突破对每位教师而言,内涵是不一样的。它不是对原有的东西简单的否定和抛弃,他是一种推陈出新的新思路、新视角、新方法,也可能是一种化腐朽为神奇的“点化”。比如朱允新(苏州市副市长)对日记的重新诠释和使用。
  近年来,课程改革之风吹遍校园,给语文教育带来了新的生机与活力。广大教师为课改付出了有效的努力,使得语文课堂由原来枯燥的应对高考的教学,走向了对学生语文综合素养的培养。但是,在教学过程中,有的教师还存在一些问题。在此结合《语文课程标准》与教学论从宏观的角度提出并分析四个问题,与广大教师共勉。
  问题一:如何做好教学设计
  如今,我们倡导树立课程的主体意识,由“以教定学”向“以学定教”转变,处理好教与学的关系。但是依然有不少教师是为了教而设计教,强调教师怎么“教”,学生就怎么“学”,多以教师的“解读”牵动甚至替代学生的“解读”。
  策略:
  1、从主体性出发解读教材,备好课。“语文课程是教师对教学文本的自我思考的过程,即‘我思’的过程。”(吴亮奎《问题与反思:走向课改深处的高中语文教学》)教师教学主体性的最好的表现就是“我思”。教材是最为重要的教学资源,教师要通过精心备课,思考并研究编者的意图,思考并研究教材的变化,思考并对教材精心的“加工”(建构教材结构体系,把教材呈现的死知识变为可操作的活知识)。
  2、树立“学生是语文学习的主人”的课程主体意识,把准“教师是学习活动的引导者和组织者”的角色定位,根据“以学定教”的原则,考虑并设计如何通过启发式、讨论式等教学方式,让学生充分、自主地参与学习,演好学习的主角。
  3、在信息时代,知识更新速度快,教师要及时“充电”,加强知识储备,开发课程新资源,在教学设计中引入时代“活水”。
  问题二:如何进行课堂评学
  课堂教学评价一般分为评“教”和评“学”两部分,评“教”为评价教师,评“学”则为评价学生。在语文课堂评学中,有的教师对学生的观点过分地赏识,无端地拔高,引来学生一片“哦——”声。教师不是从问题本身出发,而是从学生心理感受的角度对学生进行表扬性评价。有的语文教师评价学生对某个问题的看法时,常采用儿童话的语言:“你真棒”!弄得学生都不好意思回答问题。长此下去,学生对问题不能作深入而全面的思考,必然会对学生的思维品质的发展产生不利影响。策略:课程改革强调了以“评学”为课堂教学评价的重点,提出了“以学论教、教为了促学”的口号。
  在“评学”问题上要注意以下几点:
  1、评价主体要多元化,教师不能“独霸话语权”。在课堂评学时,教师是主要的评价主体,但不是唯一的主体。除教师外,还可以让学生开展自评和互评。评价主体的多元化有助于避免单一的评价带来的误差,从不同的角度,不同侧面,不同主体对学生的表现进行评价,可以更全面地促进学生的发展。评价主体的多元化也有助于学生的自我认识和自我评价能力的发展。
  2、评价结果的呈现应以定性和定量相结合的方式。应采用适合学生年龄阶段的、鼓励性的语言,发挥评价的激励作用。让学生体会到只要你在某个方面付出了努力就能获得公正的、客观的评价。另外,评价既要关注学生的个性差异,保护学生的自尊心和自信心又纠正学生有失偏颇的地方。评价的呈现方式一般包括评分或等级、评语等。
  问题三:如何体现合作与探究
  《语文课程标准》体现的四个基本理念中:其中一个是“积极倡导自主、合作、探究的学习方式”。而有些教师在教学中为了倡导“自主、合作、探究”的学习方式,往往生搬硬套,不管什么教学内容都让学生去“合作、探究”,简单、刻板地采用教学方式,而不是“根据学生身心发展和语文学习的特点,关注学生的个体差异和不同的学习需求”来“倡导自主、合作、探究的学习方式”。
  策略:
  1、在语文教学中,我们应该以学生的实际需要为前提,努力构建多元化、最优化的教学策略。根据所要学习的内容、根据学生身心发展要求等进行学习方式的选择。在教学中,教师要凸显学生的主体意识,让学生切身感受到“个人意义和价值”。
  2、没有任何一种语文教学模式能完全实用于所有的教学内容。所以不管是什么类型的语文课,只要我们拥有有效教学的理念,掌握有效教学的策略,使课堂教学成为一种智慧,那么我们的课堂教学就是新课程的课堂教学。而非生硬地把“自主、合作、探究”的学习方式搬进每一堂课。
  问题四:如何发展教师的教学个性
  教师的教学个性折射出的是教学风格,教师教学的大气、灵气也只有在教学风格中方可得以彰显。但是在我们的中小学中,有的保守的行政干预影响了教学的改革。有的学校领导从外地学习了一种先进的教学模式,就要求本校教师采用这种教学模式。有的学校采用教师“接对子”的形式来促进年轻教师的成长,但有部分教师一味采取“拿来主义”,使用指导教师的教案、采用指导教师的教学方法。对于青年教师来说,模仿是必要的,但教师自身不能消极停在这一水平上,而应在模仿、借鉴他人经验的同时,结合自己的实际认真思考,消化、吸收适合自己特点的有益的“内核”,努力发现和总结自己在教学中的实践经验和教训,以利于发展教师的教学个性。
  策略:
  1、语文教师不把自己禁锢在学科壁垒之中,努力使自己拥有多元的知识结构,锤炼语文教学基本功。语文教师应该杂家和思想者。只知道语文知识的老师几乎不可以说是合格的语文教师。
  2、明确自身优势,确定自身发展方向;不断完善自我,逐渐形成教学风格。教学风格的养成需要经历这样一个过程:发现优点——形成优势——树立特长——养成风格。在教学过程中,点滴的、临时的、随意的,展示出来的可能只是一些优点,它们可能并不稳定。有位学者说:“当我们发现这些优点,将它们明确地呈现出来,并且试图为其寻找理由和依据以后,教师的行为就会受到正强化,他们就会开始自我反思,并会在今后的教学中努力去创设类似的教学情境,展示相似的教学机智。通过一段时间的努力,在这位老师身上就可能形成了一种教学的优势。教学优势与教育理论、教学内容和教学经验的结合会为这位教师慢慢建立起其一领域的教学特长。而这种特长的延伸、渗透和泛化就会逐渐养成他(或她)独特的教学风格。”这个过程,也是一个不断的建构过程。由此,教学风格只能是在教师原有知识基础、个人素养和教育经验的基础上,通过自我反思而获得的一种“自然的生长”。
  谢谢!

文章评论

共有 0位用户发表了评论 查看完整内容