议论文的用例法例谈

作者:云南省镇雄县泼机镇亨地中学 吴键  时间:2009/11/17 12:16:53  来源:dsy111963 转发  人气:
  议论文用例要得法,从说理需要出发,灵活多样用例的目的在于以事例阐明论点,所以,应以事例为着眼点,这是一个基本原则,否则就将缺乏针对性。但由于阐明事理的情况特殊,而用例则不能拘于一法。下面谈谈几种常见的用例法。
  ⒈用典型例证:“典型是类的样本”(巴尔扎克《无头公案》),这样的“样本”,说的是典型例证具有代表性,它最能有力地证明中心论点。
  例:机遇只会对有准备的人产生影响,只有那些有很充分准备的人,才能发现并利用机遇。机遇是偶然的,而“准备”却是“必然”的。没有充足的“必然”准备,“偶然”无济于事,因为“偶然”中包含着“必然”。
  高唱“时不利兮追不逝”的项羽认为天亡楚,时运不济,其实他的机遇还少吗?“鸿门宴”便是个绝妙的机遇,此后他无数次胜利也是机会,机遇之神可是对他备加青睐了。他有无数个“偶然”,但他却没有“必然”的准备。他少时学文文不成,学武武不就:自己本身有限的力量,佐之以刚愎自用的个性,使他一次次地丧失了良机,落得乌江自刎他这样对得自己的机遇,还能埋怨“时不利兮”吗?(《机遇》)
  评:本段文字用了项羽一次次失掉良机,落得乌江自刎的结局,有力地论证了应怎样对待“机遇”的问题,阐明了“要以必然充分的准备把握偶然易失的机遇,否则将一事无成”的中心论点,运用典型事例,非常有力。
  ⒉运用对比例证
  对于议论文中含有比较关系的论题运用对比例证是最恰当的。因为,有比较才有鉴别。所谓是非、曲直、良莠、优劣,或古今、大小、正反、远近等事物,一经比较,便一览无余。
  例:爱美,许是人的天性,然而,“身体的美,若不与聪明才智结合起来,是某种动物的东西,那些偶然穿戴和服饰看起来很华丽。但是,可惜它们是没有心的。”从德谟克利特的美学观点看,美是人类特点之一,热情肯定了美的创造和欣赏,以为审美判断关系到人的品质,要求快感必须高尚。
  人,天生丽质,固然是上天惠赐的艳福。尽管他才能平庸,无所作为,只要不至于道德品质的败坏,尚可美其名曰:“美女”或“美男”;倘若国色天资,而精神腐朽,灵魂肮脏,甚而至于为非作歹的,当然只能称之为“蛇蝎”。羞花闭月,沉鱼落雁之貌下,往往有着不同的本质。
  翻开历史看罢,苏妲己很美,可她的灵魂却很肮脏,她在纣王面前献媚,迷惑纣王,制造酷刑,许多良臣贤士被其害死,断送了成汤数百年的天下。《封神演义》里说她系九尾妖狐变化而来,目的是为了结束成汤的天下,但其作恶多端,姜太公封神时将其打入十八层地狱,永世不得翻,在世间终于遗臭万年了!西施也很美,她的灵魂也很美,她为了越国人民的利益,为了越国的复国大业,离开了自己的父母之邦,自愿远离故国,侍奉吴王夫差,以自己的青春作为代价,帮助越王完成了复国大业,功成而投水钱塘江,其高尚节操成为千古美谈。
  此二美人,都是家喻户晓的绝色美女,而一个遭千秋唾骂,一个百世流芳。其实质是一美在现象,而丑在心灵;一是表里如一,人美,情操高尚。由此可见,精神、品质、心灵的美,胜于外在的美。(《高中生优秀作文》)
  简析:本文先引用德谟克利特关于美的观点而引出全文的中心论点:美关系到人的品质,品质高尚,则才是真正的美。第二段运用对比手法进一步论证美的现象与本质的联系,进一步支撑观点;第三段以历史上众人悉知的两美女的精神、品质、心灵进行对比,证明什么是真正的美,第三段再次运用对手法评价不同的结局,进一步强调了内在美的重要性。
  ⒊用主次搭配的例证:
  在说理过程中运用含义相同的例证时,为了避免臃肿堆砌之鄙,适用于取用有祥有略,主次搭配的例证。一般地,第一个例子是主要的,属于简述型的,第二个例子以后的则为提示型的,由主到次地进行取例。
  例《“浪子”回头金不换》
  英国著名的神经生理学家谢灵顿,年轻时曾是个“浪荡子”,沾染上一些不良习气,常常惹事生非。有一次,他对一位牛奶女工产生了爱情,向她求婚,不料那女工断然拒绝道:“我宁愿跳进泰晤士河流而死,也决不嫁给你”这当头一棒使他在半途中猛醒,为自己的过去深感羞耻。他悄悄离开伦敦,决心重新做人,从此他发愤学习,刻苦钻研神经心里学,终于在中枢神经的研究方面做出了卓越贡献,担任了牛津大学、伦敦大学、利物浦大学的教授并获得了一九三二年的诺贝尔奖金。中国古代有个叫周处的,年轻时性情粗暴,逞强好斗,同乡把他与虎、蛟并称“三害”。但他后悔过自新之后,却变成了有益于人民有益于社会的人。
  所以,人有了过错不要紧,只要勇于改过,弃恶从善,积极奋起,只要痛改前非,悔过自新,都能追回逝去的岁月,都能重新成为有用的新人。
  简评:本文以谢灵顿的例子为主,以周处之例为次,互相配合,相得益彰。
  ⒋用类比例证:
  为了说理透彻、深入且生动、有趣,在论证过程中,紧扣论点,抓住事物之间相类似的特征,将类比推理用于实例之中,便形成类比论证。如下例所示:     
  问及蚊子与跳蚤孰爱,那回答都是否定的,则不一定正确,因为有些答非所问。我觉得,跳蚤更为可爱些,它虽吸血,但只是默默地、不作声地,且知足。而蚊子则大不同,吸血前,总要哼哼地发一通议论,然后拼命吸血;被赶驱赶开,又是一阵哼哼,似对被吸血者不服气。另外,跳蚤给人的感觉是直接的,咬了一口即溜之大吉,蚊子则较之贪婪,刚从鼻子上被赶走,却又飞到耳朵上……总之所到之处,都必须咬上一口,将一根完全彻底的针扎进你的血管猛吸一阵,并给你留下在生物界战败的标志——奇痒无比、红肿的疙瘩。(《这个和那个》)
  简评:本文运用类比法,将跳蚤与蚊子吸血的特点进行比较、类比,指出蚊子更为贪婪狠毒,从而达到了论证:所有腐败贪官的贪婪与狠毒。并暗示其危害行极大,从而也就间接指出了反腐败的必要性。
  ⒌用排例。
  运用这种例证的特点,就是灵活地运用排比的修辞手法于用例之中。有时为了说理的需要,需列举诸多事例佐证论点,则用排例最为合适,不过,需要注意的是,排例常常出现在简述型事例之后,且是提示型的。倘若它前面的提示句有时间段别,有表示多数的概数词语,极为宜用之进行论证,如下二例(均出自《高中作文达标训练》)
  例⒈《东南西北》
  在封建社会的早期和中期,中国一直领先于其它国家。张衡的地动仪,祖冲之的圆周率,郑和的七下西洋,李时珍的《本草纲目》之类,确实令欧洲人自愧弗如。
  例⒉《要有点人情味》
  十年浩劫中,“人情”曾遭受到了空前的摧残,一向恩爱的夫妻被逼得不得不“划清界限”,交代一方的“罪行”;一对昔日形影不离的好友,忽而反目成仇,各据一方,争执不下,甚至大打出手;做学生的不知为何忽然斗起了自己的恩师……
  简析:两例都运用了三个排例,但有些不同,前者用概括的语言进行列举,后者则用概括的语句进行归类,列举(家庭、朋友、师生之间)
  ⒍用对偶例证。
  为了说理的内容更鲜明,语言更富有表现力,有些议论文还将对修饰辞格用于用例,形成对偶引例。例(《绿叶的启示》)    
  南国有一种象,要它离开森林,它会几天不吃不喝,只流眼泪;北国有一种花,你若把它移到淮南,它就会枯死,—如这绿叶一样。
  简评:文章取例于大自然,将对偶例例证设置与类比推理之中,生动有力地阐明了“绿叶离不开大树”的这一至理。
  总之,用例方法很多,不一而足,举凡这些,以供同道商榷,希望能起到抛砖引玉的作用。

文章评论

共有 0位用户发表了评论 查看完整内容