议论文套作可休矣

作者:孙胜韬(广东非著名教师)  时间:2013/12/30 11:31:16  来源:会员转发  人气:
  打开了《语文周报》——全国第一份权威与实用并重的语文类报纸,享有“中国语文第一报”美誉的中小学语文教学辅导类报纸,我和小伙伴们惊呆了。这是“高考版”“广东专版”2014年第一期,我们被第2版“作文茶座”里尤立增老师议论文写作指导文章《一个中心论点,辐射三个分论点》的“精彩”内容亮瞎了双眼。
  巨大的疑惑与恐怖中,我急急地查证此报的身份,没错,是《语文周报》!“振兴母语,助教兴国”掷地有声八个字就赫然写在封面的第一行。
  愤从中来,忧从中来,哀从中来。
  我孤陋寡闻,不知尤立增何许人也,马上到网上查了一下。不查不要紧,一查我已心死。
  现摘录《一个中心论点,辐射三个分论点》中一些讲法:
  1、……论据或分论点不宜太多,以三个为最佳。如中心论点为“奋斗是实现理想的阶梯”,可确定这样的分论点:分论点一:理想的阶梯,属于刻苦勤奋的人。分论点二:理想的阶梯,属于珍惜时间的人。分论点三:理想的阶梯,属于迎难而上的人。
  2、……中心论点是“走出困境”,那么“怎样走出困境”应是这篇议论文阐述的重点,围绕这个中心,可确立这样的分论点:分论点一:困境是黑暗,信念便是火把;分论点二:困境是沙漠,忍耐便是骆驼;分论点三:困境是丛林,奋斗便是砍刀;
  3、……“读书是快乐的”,那么就可以这样确立分论点:读书可以增长知识;读书可以明辨是非;读书可以提高才干;读书可以陶冶情操。
  议论文可以这样写吗?可以,我二十年前就是这样教学生的。之后,这段过往就成了我内心的巨大的伤痛,是我一生中在教学上最大的耻辱。我从不提起它,我常常极力地遮掩它,在我看来,它的罪恶比摔死幼童还要大。因为,它是误人子弟!摔死一个幼童,只毁了一个幼童(我仅以此做比喻,并非纵恶)。若以此方法教学,教50个学生,你毁了50个学生,你教120个学生,就毁了120个学生。你教十年,就毁了千百个学生,若如此,你罪孽深重。
  我说错了吗?
  请看上面摘录的第1条“奋斗是实现理想的阶梯”:有一点语法知识的人都能把这句话分成如下几个词语:奋斗、是、实现理想、阶梯。或把此句拆分为:奋斗是阶梯,什么样的阶梯?实现理想的阶梯。可有人却能“推陈出新”,竟然组成了这样的短语:“理想的阶梯”。
  有一点语文知识的人都可确定此文写作重点应是“奋斗对实现理想的作用”。较合理较科学较严谨的论证思路之一是:有理想不能空等,必须奋斗(奋斗的必要性);奋斗能取得成绩,让我们更接近理想(奋斗是阶梯);如何奋斗(奋斗的方式);不奋斗会如何(反面论证)。我认为只有这样论证,才紧扣中心不枝不蔓地论证“奋斗是阶梯,是实现理想的阶梯”这一论点。而尤老师却确定这样的分论点:分论点一,理想的阶梯,属于刻苦勤奋的人。分论点二,理想的阶梯,属于珍惜时间的人。分论点三,理想的阶梯,属于迎难而上的人。这不能不说是智者千虑。
  再看第2条“走出困境”:尤老师安排分论点一,困境是黑暗,信念便是火把;分论点二,困境是沙漠,忍耐便是骆驼;分论点三,困境是丛林,奋斗便是砍刀。对此我有三问:第一,这是分论点吗?当然不是。这只能是段首语。显然尤老师把段首语和分论点混淆了。第二,“怎样走出困境”一定是这篇议论文阐述的重点吗?尤老师虽用了“应是”一词,但也是太绝对了。我认为“怎样走出困境”只是文章阐述的一个要点。写作此文还有其他要点,如:为什么要走出困境;走出困境会遭遇怎样的磨难;走不出困境会有什么的后果;走出困境需要哪些品质等。第三,这篇文章在写什么?写“信念”“忍耐”和“奋斗”。这就是典型的贴标签。
  最后说说第3条“读书是快乐的”:“读书可以增长知识;读书可以明辨是非;读书可以提高才干;读书可以陶冶情操。”这又是干什么呢?是论读书的作用吗?看清中心论点了吗?
  不用多说,无需多说,明眼人一看便知,尤老师在教学生写议论文套作,在告诉学生无视写作要求,抓住只言片语即可大贴标签,甚至使用形容人类美好品质的词语应对一切作文题目。
  于是,我们学生“学会”了议论文写作,学会了写作议论文的“放之四海而皆准”的方法,在可以不审题的情况下,做到快速成文:看到文题A(不要管文题是什么,可以把它模糊地看成A),就可这样构思了:分论点一,要做到A,我们要刻苦勤奋;分论点二,要做到A,我们要珍惜时间;分论点三,要做到A,我们要迎难而上。或者,分论点一,要做到A,我们要有信念;分论点二,要做到A,我们要忍耐;分论点三,要做到A,我们要奋斗……等等。
  我们再把A替换成2013年各省的高考题:
  上海题“更重要的事情”:做好更重要的事情,我们要刻苦勤奋;做好更重要的事情,我们要珍惜时间;做好更重要的事情,我们要迎难而上。
  四川题“过一个平衡生活”:过一个平衡生活,我们要刻苦勤奋;过一个平衡生活,我们要珍惜时间;过一个平衡生活,我们要迎难而上。
  浙江题“三句话看青春”:珍惜青春,我们要刻苦勤奋;珍惜青春,我们要珍惜时间;珍惜青春,我们要迎难而上。
  ……
  写到此,我已无话可说了,我还有什么话可说呢?但我还有要说的话!
  且看尤老师在此文中选用的安徽一考生的满分作文《穷其可能》:开头导入两小段,最后结尾两小段,中间是文章的主体,此考生是这样写的:
  穷其可能,需要强大的信心。袁隆平……
  穷其可能,需要无双的勇气。李白……
  穷其可能,需要超人的智慧。邓小平……
  我不敢相信这是一个省级的高考满分作文,上网一查,似乎还真是。我不愿相信这样的作文还能被一个有些名气老师看中,并当作范本。当这一切都真实地呈现在我眼前时,我产生了极大的悲哀,对中国当前的作文教学,对中国当代的教育,对这个民族,对这个民族的文化,对这个民族的未来……
  文章可用模板来套作而批量生产!学生言不由衷无病呻吟!语文教师美丑不分以耻为荣!权威导向践踏真善美,拥戴假丑恶!
  如果有人把我们的作文教学画出一个如同股市升降的曲线的话,我敢说,当前位置是五千年的中华文学文化教育的最低点。我们留给后人的只能是耻辱!
  言过其实了吗?看看《穷其可能》吧。典型的套作,纯粹的贴标签,又是最愚蠢的“观点+材料”式作文:且不说内容上扣不扣题,单说分论点设置既幼稚又死板,材料既泛滥又陈旧。我敢用项上的人头和任何人打赌,此考生真实的作文水平在中等或以下!他(或她)是一个好学生,因为他背下了一大堆论据,又亦步亦趋地学会了老师尤其是尤老师的真传,但他绝不是一个写作高才生!
  这样的作文,真何在?善何在?美何在?技巧何在?实用性何在?文学性何在?
  纵观古今,横看中外,浩如烟海的美文实用文哪一篇是这样写成的?
  如果一个刚入行的青年教师公开发表了一点什么,虽是一派胡言,我们大可不必口诛笔伐,一笑而过而已。可是……当我看到尤立增老师曾是“河北省普通高中会考命题语文组组长”,我知这个名称不是浪得时,我心已死。
  心虽已死,却不甘心:
  我们作文教学教什么?我们培养什么?
  教学生千篇一律言不由衷机械模仿呆板套作吗?教学生拒绝思考僵化思维鹦鹉学舌人云亦云吗?培养他们成为掌控在某些思想迂腐意图反动的“学术权威”手上的木偶吗?培养他们成为情感荒漠灵魂空洞的僵尸吗?
  心虽已死,却不能不发出呼喊,哪怕是绝望的呼喊:
  议论文套作可休矣!为了民族的未来,为了祖国的未来,为了外国人在将来还能看到中国人也会写文章,有责任心的语文老师,有正义感的语文老师,有良知的语文老师,有担当精神的语文教师,有民族精神的语文教师,行动起来吧!
  救救孩子!
  救救我们的民族!!
  救救我们的未来!!!
  谨记,位卑未敢忘忧国。
  最后,我还要问:
  安徽省,你把此文评为满分,你的导向何在?
  尤老师,你把此文当成范本,你的用意何在?
  《语文周报》,你把此文堂而皇之地刊登在你的版面上,你的价值何在?
  但愿那个满分作文是个误传!但愿我眼前的尤立增名字是他人盗用! 但愿我手中的《语文周报》是山寨版!
  对于尤立增老师,我尊重你人,却不同意你的讲法。
  对于语文周报,我看重你质量,却不迷信你的招牌。
  对于安徽省,我不甚了解你,却知你是劳务输出大省。
  我再一次端详着“振兴母语,助教兴国”这八个字,芒刺在背,泪眼模糊……
  (完)

文章评论

共有 0位用户发表了评论 查看完整内容