福建福州第一中学2025-2026学年第一学期第二学段模块考试高三语文学科试卷(解析版)

  • 手机网页: 浏览手机版
  • 资源类别: 人教版 / 高中试卷 / 高考模拟试卷
  • 文件类型: docx
  • 资源大小: 106 KB
  • 资源评级:
  • 更新时间: 2026/2/26 19:02:55
  • 资源来源: 会员转发
  • 下载情况: 本月:2 总计:2
  • 下载点数: 3 下载点  如何增加下载点
  •  传统下载

资源简介:

共24题,约18740字。

  2025-2026学年第一学期第二学段模块考试高三语文学科试卷
  (完卷150分钟  满分150分)
  班级________座号________姓名________
  一、阅读(71分)
  (一)阅读Ⅰ(本小题共5小题,18分)
  阅读下面的文字,完成下面小题。
  文本一:
  马宗霍《书林纪事》中谈怀素“每酒酣兴发,遇寺壁、里墙、衣裳、器皿,靡不书之。尝自叙云‘醉来信手两三行,醒后却书书不得’”。人们一般都注意怀素书写了多少字、用了多少物质材料,却少品味其中的“兴”,提取出来的鉴赏断语却无论如何不能达其创作的丰富程度之万一,审美容量的充沛、审美层次的深邃,往往被寥寥数字评价冲淡了。至今我们看这些欣赏标志,会觉得如此单薄与苍白,如王羲之书“如龙跃天门,虎卧凤阙”,韦诞书如“龙威虎振,剑拔弩张”,张芝书如“汉武爱道,凭虚欲仙”,这些评价在当时有意象倾向,移至今日,却更多的带有标签式的欣赏意味,谈不上有什么积极意义。这就如同当代欣赏张旭、怀素的草书,总喜欢给他们的作品打上“浪漫主义”的烙印,以为是最中肯的评价了,岂不知这也是最简单化的做法,丝毫没有具体把握作者的创作思想。常见的是在每一件佳作之首都来一个极为简练的欣赏,这也是一种冷冷的公式,很容易满足一部分人的需要,他们没有太多的时间深入到作品内部,而这种欣赏又提纲挈领,可以速记。至于那种欣赏时附着于伦理则更有害了,诸如“鲁公书如正人君子,冠佩而立,望之俨然,即之也温”“赵文敏为人少骨力,故字无雄浑之气”,这样,更是把艺术欣赏引入庸俗社会学的轨道上去了。作为创作的笔墨技巧、线条组合成的形态,是比较具体稳定的,作者、欣赏者不难“言论”,但是作品内在的妙处,还在于它给审美活动提供了“言论”之外的“不可言传”的深层意境。一般地说来,层次高的艺术家,越是重于隐型文化的作用,悟出的妙道则越上乘。现代人喜欢说某件佳作“有意思”,实际上正是有许多意思无法明白地讲述。诚如庄子认为:“可以言论者,物之粗也;可以意致者,物之精也。”
  (节选自朱以撒《书法创作论》)
  文本二:
  “带水拖泥”式的笔墨线条——林散之书法中的太极韵味
  林散之在用笔上也并非一步登天。60年代时,林散之笔下已经做到万毫齐力,这不仅体现在其行草书上,而且还体现在其曾大量临写的隶书作品中。但他的草书线条,虽然和时人譬如胡小石、高二适等人的刚健线质比较,略微偏柔,但跟他晚年草书相比,线条则过于质实,虚和韵味相对偏少。1963年,因眼病严重影响到身心健康与工作,林散之拜徐
  1. 下列选项中,最能支撑文本一核心观点的一项是(   )
  A. 怀素“醉来得意两三行,醒后欲书书不得”的创作状态。
  B. 庄子“可以言论者,物之粗也;可以意致者,物之精也”的论述。
  C. 对鲁公书法“如正人君子,冠佩而立”的伦理化评价。
  D. 当代将张旭、怀素草书归为“浪漫主义”的鉴赏方式。
  2. 下列对文本相关内容的理解和分析,不正确的一项是(   )
  A. 人们欣赏书法作品时,往往多关注字数与物质材料,难以发掘作品丰富的内涵,难以深入作品内“不可言传”的深层意境。
  B. 林散之60年代的草书线条已经达到了万毫齐力的功力,相较于其晚年作品,质实有力,之后因眼病而降低用笔力度,从而具有了虚和韵味。
  C. 林散之书法大胆采用了“清水破墨糊”手法,让人仿佛看到了一幅描绘杏花春雨江南情境的山水画。
  D. 林散之书法饱含隐形文化的浸润,太极、佛理、老庄哲学以及诗意、画魂都在他的书法中起到潜移默化的作用。
  3. 根据文本内容,下列说法正确的一项是(   )
  A. 文本一中“龙跃天门,虎卧凤阙”“鲁公书如正人君子,冠佩而立,望之俨然,即之也温”这类评价在当代已无任何积极意义。
  B. 林散之练习太极立竿见影、效果显著,运笔起承转合圆活如一,气息绵柔不绝,笔力足够沉、足够长、足够旺。
  C. 近现代许多画家的书法虽有画面感,但多与具体动植物造型相关,不及林散之书法的抽象意象的艺术高度。
  D. 林散之晚年偏爱平淡天真之字,这一审美转变不仅是艺术追求的变化,更是其思想沉淀、禅心成熟的体现。
  4. 下列对林散之的这幅书法作品的赏析,不符合文意的一项是(   )
  (从右列至左列、从上到下逐字注:志在新奇无定则,古瘦满骊半无墨。醉来信手两三行,醒后却书书不得。唐许瑶论怀素草书。散耳)
  (本作创作于1974年)
  A. 如右三列中的“行”字,自然无刻意雕琢,枯笔飞白处尽显“心无所住”的禅意,线条拉得很长,气运得很沉,送得很远,深得太极之妙。
  B. 如右三列上的“手”字,运用“清水破浓墨”之法,使浓墨在清水中烟散,让人恍惚间仿佛看到了一幅描绘杏花春雨江南情境的山水画。
  C. 右二列中 “墨”“醉”两字浓墨,与其上的“半”“无”与其下的“来”“信”淡墨,形成鲜明的浓淡层次,并与左右两列的浓淡墨色和谐配合。
  D. 右三列下的“却”字,上接“醒后”的厚重墨色,下连“书书”的轻扬笔势,左紧右松,打破了对称的平衡感,造成剑拔弩张之势,营造出草书的奇险之美。
  5. 结合三则文本,谈谈应如何进行高质量的书法鉴赏。
  【解析】
  【导语】三则文本围绕书法鉴赏展开:文本一批判标签化、伦理化评价,强调作品内在的“不可言传”之境;文本二以林散之为例,说明太极韵味与画境如何融入书法;文本三揭示其禅境形成的思想根源。三者共同指向高质量鉴赏需超越表层,关注隐形文化与意蕴。
  【1题详解】
  本题考查学生分析论点、论据和论证方法的能力。
  文本一的核心观点是书法作品的精妙之处在于“不可言传”的深层意境,而简单的标签化、伦理化评价无法把握其内涵。
  A.怀素的创作状态仅为引例,并非观点;
  B.庄子“可以言论者,物之粗也;可以意致者,物之精也”的论述,直接阐明言语只能表达粗浅之物,精妙之处需意会,与文本一观点高度一致。
  C.伦理化评价是文本所批判的对象;
  (二)阅读Ⅱ(本小题共4小题,16分)
  阅读下面的文字,完成下面小题。
  卫煌(节选)
  吴清缘
  现在,唐北川是敦煌唯一的守望者了。当唐北川早出晚归,在莫高窟的洞窟之中徜徉的时候,他的儿子唐临则通过电子课本和数字课堂学习知识。在唐临面前,唐北川决不会主动提及莫高窟,而当唐临问他每天进莫高窟干什么的时候,唐北川就如实地说自己是在临摹莫高窟的壁画,但并没有对莫高窟多作介绍。他小心翼翼地掩饰着自己对莫高窟的热爱,因为他害怕儿子会步他的后尘——为了莫高窟而放弃了璀璨的星空,终生留守在寂寥的地球。

 传统下载搜索更多相关资源
  • 说明:“点此下载”为无刷新无重复下载提示方式,下载文件会自动命名;“传统下载”为打开新页面进行下载,有重复下载提示。如果使用“点此下载”有困难,请使用“传统下载”。
  • 提示:非零点资源点击后将会扣点,不确认下载请勿点击。
  • 我要评价有奖报错加入收藏下载帮助

下载说明:

  • 没有确认下载前请不要点击“点此下载”、“传统下载”,点击后将会启动下载程序并扣除相应点数。
  • 如果资源不能正常使用或下载请点击有奖报错,报错证实将补点并奖励!
  • 为确保所下资源能正常使用,请使用[WinRAR v3.8]或以上版本解压本站资源。
  • 站内部分资源并非原创,若无意中侵犯到您的权利,敬请来信联系我们。