（约3690字）
《赤壁赋》教学疑难十问

陆精康

问：苏轼在“乌台诗案”后被贬为黄州团练副使。“团练副使”系何官职，苏轼在黄州处境如何？
答：元丰二年（1079）八月，苏轼于湖州知州任上被逮入狱。十二月释放，次年二月初抵贬地黄州。苏轼的正式官衔是责授检校水部员外郎，充黄州团练副使。水部员外郎为水部（工部第四司）副长官，检校有寄衔之意，非实授之官，团练副使系地方军中助理，但也只是挂名而已。朝廷规定：本州安置，不得签书公事。苏轼是被地方官吏严管的犯官，迹近流放。这时的苏轼处境艰难，但苏轼在艰苦环境中完成了精神的自我救赎，元丰五年（1082）所作一词两赋堪称超脱放旷之千古绝唱。
问：苏轼在《书〈赤壁赋〉后》中自称“作此赋，未尝轻以示人，见之者盖一二人而已”。苏轼对这篇名赋的面世，缘何持一种十分谨慎的态度？
答：《宋史》本传称，由于御史李定、舒亶、何正臣等摭拾苏轼诗文表章中语，弹劾苏轼攻击新法讪谤朝廷，苏轼被逮入狱贬谪黄州。对此文祸，苏轼内心不无怨恨。《赤壁赋》咏古寄慨，有其深微隐曲之处。杨慎《三苏文范》引文征明语云：“其言曹孟德气势皆已消灭无余，讥当时用事者。尝见墨迹寄傅钦之云：‘多事畏人，幸毋轻出’，盖有所讳也。”据此，可知此赋本身可能即有影射朝廷用事者成分，即令没有这种成分，在当时的政治背景下，也容易被人罗织罪状而认定为影射之作。对此，苏轼深有忌讳。忧谗畏讥应是《赤壁赋》“未尝轻以示人”的主要原因。
问：赤壁词赋提到了赤壁大战的历史人物周瑜和曹操。众所周知，真正的赤壁战场并不在黄州，那么，苏轼创作词赋之时确切地了解这一段历史吗？
答：赤壁词赋凡提及三国战场时，均不用肯定口吻。《赤壁词》称“人道是，三国周郎赤壁”，《赤壁赋》称“此非曹孟德之困于周郎者乎”，用的都是不确定语气。苏轼《赤壁洞穴》：“黄州守居之数百步为赤壁，或言即周瑜破曹公处，不知果是否？”苏轼《与范子丰书》：“黄州少西，山麓斗入江中，石室如丹。传云曹公败所，所谓赤壁者，或曰非也。”词、赋、文相发明，可知苏轼从未确定黄州赤壁为三国古战场，不过是巧借曹、周以寓己意。清人朱日浚《赤壁怀古》诗云“赤壁何须问出处，东坡本是借山川”，道出了苏轼本意。
问：“苏子与客泛舟”“客有吹洞箫者”之“客”系指何人？对此赋采用的“主客问答”手法应如何理解？
答：元丰五年七月十六日苏轼的泛舟夜游具有纪实性，同游之“客”确有其人，就是道士杨世昌。杨世昌，字子京，蜀中绵竹武都山道士。杨道士善画山水，长于音乐，通晓天文历算，懂得医药酿酒。是年五月自川入鄂，这位多才多艺的方外之人留居黄州交游苏轼，至次年五月始离去。苏轼《与杨道士书帖》：“十月十五日与杨道士泛舟赤壁，饮醉，夜半有一鹤来，掠余舟而西，不知其为何也。”此明确记载《后赤壁赋》中之同游者为杨道士，则七月十六日同游者亦应为此人。杨道士善吹箫，“识音律，洞萧入手清且哀”（苏轼《次韵孔毅父》），“客有吹洞箫者”，与此记载亦相吻合。但《赤壁赋》核心内容所记之“主客问答”，却不宜将“客”之言理解成杨道士言语。“客”引曹孟德诗，议人生之失意，“托遗响于悲风”，苏子借水月消解人生之苦闷，从清风明月中求解脱，为赋体习用之“拟客发议”手法。这里的“主客”，实际上都是苏轼自己，“客”之疑问和“主”之超旷，是苏轼思想矛盾的表现。故赋中抒情议论之文字，又不必将“客”坐实为杨道士。
问：《赤壁赋》的用典较多，具有“用事而不觉”之特点。请对此作简要说明。
答：用典有明用暗用之别，《赤壁赋》的用典，多为暗用。“纵一苇之所如”出自《诗经·卫风·河广》：“谁谓河广，一苇航之。”“望美人兮天一方”出自《楚辞·九章·抽思》：“矫以遗夫美人。”“浩浩乎如冯虚御风”出于《庄子·逍遥游》：“夫列子御风而行，泠然善也。”